DESINFORMATION

Surnommé Scoopy par la profession car parait-il prompt à saisir le moindre scoop passant à portée de main, Charles Enderlin n’en finit plus de susciter l’exaspération. Ses commentaires et reportages paraissent aux yeux de tous beaucoup plus imprégnés par une ligne rédactionnelle imposée par Paris que par le strict rapport des évenements se déroulant en Israël. A.D.

 

Dans le 13 heures de FR 2, Enderlin a fait récemment trois affirmations clairement contraires à la vérité :

1. Il a déclaré, que Sharon posait comme condition, afin d’accepter le plan Mitchell, qu’il n’y ait pas le moindre coup de feu, ni le moindre jet de pierre palestinien, durant une semaine.

En fait, c’est le plan Mitchell lui-même qui préconise l’établissement d’un cessez-le-feu, avant l’ouverture de négociations, pas Sharon ! D’autre part, Sharon n’a JAMAIS déclaré, qu’en cas du moindre jet de pierre ou du moindre coup de feu, Israël considérerait que le cessez-le-feu est automatiquement rompu. Il s’agit d’une invention d’Enderlin! C’est exactement le contraire. Le Premier ministre israélien a déclaré : “que la condition du cessez-le-feu, selon Mitchell, préconisait une trêve complète des attaques contre les Israéliens” mais que, concernant de possibles violations de ladite trêve, « Israël saurait définir s’il s’agit de violations mineures d’une trêve ou si la trêve n’existe plus du tout ! » En suivant Enderlin, Ariel Sharon serait un jusqu’au-boutiste exigeant de Yasser Arafat, des dispositions intenables afin de continuer le conflit indéfiniment. En fait, Sharon entérine à la lettre les dispositions du plan Mitchell. Il n’a pas cessé de le répéter et mieux encore, de le démontrer durant les derniers mois !

2. Enderlin a déclaré que Tsahal répondait coup pour coup, durant les derniers mois, à chaque attentat palestinien, minant de la sorte les initiatives de l’Autorité Palestinienne de procéder elle-même à l’arrestation des terroristes. Enderlin a illustré son propos, en mentionnant que lorsque Israël avait laissé faire Arafat, l’AP avait procédé à l’arrestation de 2000 extrémistes islamiques!

Trafic de la vérité, auquel se livre continuellement le représentant permanent de FR 2 en Israël qui devrait décider une fois pour toute, s’il veut commenter l’information ou s’il veut la faire ! A la suite de l’attentat suicide de la discothèque du Dolphinarium, l’armée israélienne s’était abstenue de toute action offensive durant plus de trois semaines. Non seulement cette trêve unilatérale n’avait pas été relevée par FR 2 mais encore, loin de déboucher sur une prise de responsabilité de l’AP, elle avait abouti à d’autres assassi-nats collectifs sanguinaires ! Les médias publics français conti-nuent de se livrer à une dénaturation absolue des termes de ce conflit et entendent faire croire à un « équilibre des terreurs » entre Israël et l’Autorité palestinienne. C’est dans cet ordre de choses, que s’inscrit la calomnie dont nous a agrémentés Daniel Bilalian, le présentateur du 13 heures. Il a interrogé Enderlin en direct, lui demandant, en substance, “si les Palestiniens se livrent au terrorisme contre les civils israéliens et si les Israéliens se livrent au terrorisme d’État, quelles sont les chances d’accéder à une solution pacifique?” Pour être tout à fait précis, Bilalian a ajouté “(…) les Israéliens se livrent au terrorisme d’État, comme cela est présenté par les Palestiniens (…) mais la différence entre les deux formules est infime!” On ne présente pas, à l’édition princi-pale du journal de la chaîne publique de télévision, en temps de conflit, au lendemain de l’assassinat collectif de dizaines d’innocents, une accusation aussi grave que celle de terrorisme d’État, contre l’État d’Israël, sans l’avoir préalablement vérifiée ! Ou alors, sous peine d’être accusé à juste titre de désinfor-mation et d’incitation à la haine ethnique, on présente régulière-ment toutes les accusations proférées par l’Autorité pales-tinienne, à l’encontre d’Israël. On présentera alors, l’accusation faite à Israël, d’avoir inventé l’existence du Temple de Salomon; celle, selon laquelle Israël a elle-même assassiné son ministre du tourisme afin d’attaquer les Palestiniens; l’accusation selon laquelle Israël a fomenté l’assassinat de ses pro-pres jeunes gens au Dolphinarium. Celle selon la-quelle, Israël utilise des armes atomiques contre les Palestiniens! Des armes chimiques ! Celleselon laquelle, c’est le Mossad qui a fomenté les attentats du 11 septembre. L’Autorité palesti-nienne a même accusé Israël de faire appel à des soldates strip-teaseuses attirant irrésistiblement les jeunes palestiniens, en décou-vrant leurs formes, pour les massacrer, dès qu’ils sont à portée de fusil. Ce qui est interdit dans le métier d’informateurs, c’est de priver son auditoire des moyens de construire son opinion. Lorsqu’on choisit de ne présenter que l’accusation faite par les Palestiniens, selon laquelle Israël s’adonne au terrorisme d’État, on prive les téléspectateurs, des éléments nécessaires à évaluer le sérieux des accusations formulées par l’Autonomie de Yasser Arafat.

Ilan Tsadik . MNA